Toto je staršia verzia dokumentu!
https://www.youtube.com/watch?v=B5efNP5dFzQ
Dobrý deň, dámy a páni. Dovolte mi, aby som vás privítala na tlačovej konferencii strany Hlas, sociálna demokracia. Informovať na tému diania v Európskom parlamente bude predseda strany Hlas, sociálna demokracia Matúš Utaj Eštok, podpredseda vlády pre plán obnovy Peter Kmec a tiež poslanec Európskeho parlamentu za stranu Hlas, sociálna demokracia Branislav Ondruš.
Ďakujem pekne. Dobrý deň, dámy a páni. V túto stredu sa podľa všetkého uzavrie ďalší úspešný príbeh slovenskej vlády na európskej scéne. K schváleniu novej Európskej komisie by sme pravdepodobne za normálnych okolností nerobili tlačovú konferenciu, lenže kvôli prístupu našej slovenskej opozície o normálne okolnosti už štandardne nejde. Jej europoslanci a europoslankyne sa totiž pokúsili nomináciu našej vlády, ale aj strany Hlas, využiť na vnútropolitický boj s cieľom ako štandardne poškodiť Slovensko pre zakmy európskych politikov a európskych médií. A z nominácie nášho eurokomisára Maroša Ševčoviča sa stala výpoveď na jednej strane o slovenskej vláde a na druhej strane výpoveď o našej opozícii. Čo teda táto nominácia vypovedá o slovenskej vláde? Myslím si, že za prvé sme nominovali človeka, ktorý sa celý svoj politický život hlási k sociálnej demokracii a stal sa výraznou tvárou nie len na Slovensku, ale aj v rámci európskej politickej scény. Za druhé sme nominovali človeka, ktorý má dlhoročné skúsenosti a bude historicky druhým najdlšie slúžiacím eurokomisárom, prečo si nie len v rámci európskej únie, ale aj mimo nej vybudoval značný rešpekt a uznanie. Za tretie sme nominovali človeka, ktorého prestížné európske médium politiko označuje za šiestého najvplyvnejšieho politika v celej Európe. Pre jeho konkrétne úspechy. Viete veľmi dobre, že sú to najmä obhajoba európskych záujmov voči zvýšku sveta. Pre jeho schopnosť presadiť naše potreby a pre vysoký kredit a podporu, ktorý sa teší naprieč celým politickým spektrom. A rovnako sme v podobe Maroša Ševčoviča nominovali človeka, ktorému predsednička Európskej komisie zverila jedno z najdôležitejších portfólií. Pretože Maroš Ševčovič bude zodpovedný za ekonomické vzťahy Európskej únie s kľúčovými globálnymi hráčmi ako sú USA, Čína, India či Brazília. A to napriek tomu, že predsednička Európskej komisie Uršuna von der Leyen je predstaviteľkou voči nám, opozičnej politickej strany a nebojíme sa ju aj otvorene kritizovať a za jej podporu sme v Európskom parlamente nehlasovali. Aby som prešiel k svedectvu tejto nominácie, ktorá hovorí o našej slovenskej opozícii, tak ešte doplním, že práve šéfka Európskej komisie urobila z nominanta slovenskej vlády, ale aj hlasu, kľúčového eurokomisára, hoci slovenskí opozičníci aktívne podrývajú a dehonestujú pozíciu našej vlády vo vzťahu k našim zahraničným partnerom. A veľmi dobre viete, že o Slovensku naši opoziční europoslanci nehovoria po vzore bývalého prezidenta Andreja Kisku, ktorý hovoril o Slovensku v zahraničí ako mafiánskom štáte. Nič pekné. A sú to samé lži a očierňovanie, ktoré sme zachytili od našich europoslancov, či už z radov progresívneho Slovenska, ale aj z radov KDH v poslednom volebnom období. Európska komisárka Uršula von der Leyen zverila zodpovednosť za pravidlá transparentnosti na Európskej úrii Unii Marošovi Ševčovičovi. Za transparentnosť zodpoveda nominant tejto vlády. A náš nominant si získal rovnako dôveru, aby zodpovedal za kľúčovú komunikáciu a spoluprácu Európskej komisie s hlavnými partnermi, a to s Európskou komisiou Emovskou radov a Európskym parlamentom. Dámy a páni oblasti, za ktoré bude zodpovedať, robia z nášho nominanta jedného z troch najdôležitejších Európskych komisarov. Toto portfólio je dokonca také náročné a dôležité, že to prekvapilo aj nejedného európskeho alebo brúselského politika či novinára, ktorý informácie o Slovensku častokrát čerpajú len od našej opozície a mnohých opozičných médií. Takže, aby sme si to zhrnuli. Nominácia Maroša Ševčoviča je výpovedou o vláde, ale aj o politickej strane hlas, ktorá je profesionálna a zodpovedná, skúsená, ale aj sebavedomá a preto to všetko si dovolím skonštatovať úspešná. To, čo okolo tejto nominácie rozohrala naša slovenská opozícia na čele s kým iným ako s progresívnym Slovenskom, je výpovedou frustrovaných ľudí, je výpovedou neschopnosti, pokračujúcej otrhnutí od reality tak na slovenskej ako aj na evropskej scéne. Ale je aj výpovedou ich zákernosti a vrcholnej nezodpovednosti voči Slovensku a najmä voči slovenským občanom. Myslím si, že dnes môžeme spokojom konštatovať, že progresívne Slovensko, ale aj hnutie kresťanských demokratov prehráva nie len doma, ale aj v Bruseli. Nevyšiel im útok s cieľom zlikvidovať slovenského eurokomisára, útok proti Slovensku a zúfala snaha ukázať tak Slovensko ako slabú a neschopnú krajinu, ktorá nedokáže nominovať ani kvalitného človeka. To sú naši predstaviteľa progresívneho Slovenska, ktorí, opakujem, o Slovensku v zahraničí nehovoria nič dobré, iba same lží a klámstva. Slovenský eurokomisár získal v Európskej komisii silné postavenie, vplyv na rozhodnutia, ktoré sú zásadné a ktoré budú ovplyvňovať dianie nie len v rámci Európskej komisie, ale aj dianie na Slovensku. Budú ovplyvňovať naše firmy, našich pracujúcich. Naša krajina, Slovensko, získá najdlšie slúžiacého eurokomisára vôbec, ktorý bude v prvom rade môcť svoje postavenie využiť v prospech Slovenska. Nášho ekonomického rastu, v prospech lepších zárobkov našich zamestnancov, v prospech hospodárskeho a sociálneho rozvoja všetkých slovenských regionov. V prvom rade bude Maro Ševčovič na pôde Európskej komisie reprezentovať Slovensko, bude sa byť za jeho záujmy a to bude pre ňoho absolútnou prioritou. A som rád, že strana Hlasov sociálna demokracia pred voľbami do Európského parlamentu slúbila, že vždy uprednostní v prvom rade záujmy Slovenska nad záujmami vlastnými, osobnými či stranickými. A preto nebudem tajiť, že máme výhrady voči niekoľkým členom a členkám Európskej komisie, o ktorých možnože povie náš europloslanec Braňo Ondruš viac. A rovnako sme nepodporili šéfku Európskej komisie Uršulu von der Leyen. Môžem rovnako konštatovať, že nedáme novéj Európskej komisii žiadny Biancošek a budeme jej návrhy vždy podporovať, alebo ich budeme oponovať a budeme ich kritizovať podľa toho, či budú alebo nebudú v prospech Slovenska a ľudí, ktorí na Slovensku žijú. Pretože pre nás je v rámci Európskej politiky absolutnou prioritou záujem Slovenskej republiky. Dovolím si však skonstratovať, že teraz nejde o to, čo chceme my, ale o to, čo potrebuje Slovensko a naši voliči. Ako zodpovedná strana chceme vytvoriť čo najpriaznevejšie podmienky pre budúcich v úvozovkách lobbying za všetky tieto slovenské záujmy a národné záujmy, ktoré som tu spomínal. Pretože pre presadzovanie potrieb slovenských občanov sa musíte aj v Európskom parlamente v úvozovkách pobiť. Vzhľadom na túto skutočnosť a vzhľadom na bezvýhradnú podporu, ktorú v Európskom parlamente získal náš nominant Maro Ševčovič a rovnako aj vzhľadom na to, že si rovnako ako pri schváľovaní vlády v Národnej rade ani v Európskom parlamente nemôžete vyberať medzi jednotlivými členmi, ktorých chcete podporiť a ktorých nechcete podporiť, ale musíte hlasovať o celku, tak v tomto prípade vás chcem informovať, že hlas v stredu podporí nástup novej Európskej komisie. A urobíme to pre Slovensko a pre občanov žijúcich na Slovensku, pretože pre nás bude vždy Slovensko na prvom mieste. Ďakujem pekne. Poprosím o slovo pána Kmeca.
Ďakujem pekne. Predseda strany hlas sociálnej demokracie Matúš Utajštok jednoznačne priniesol všetky tie argumenty, ktoré hrajú v prospech toho, aby Slovensko a slovenský europoslanec Braňo Ondruš podporil Európsku komisiu ako celok. Predo všetkým vzhľadom k tomu, že máme skvelého kandidáta do Novej Európskej komisie, Maruša Ševčoviča, ktorý je najskúsenejší a najprofesionálnejší člen budúcej Novej členskej komisie. Ak sa dotknem jeho portfólia, to hlavné portfólio obchodná politika Európskej únie. Je to portfólio, ktoré je najťažšie v momentálnej geopolitickej situácii a bolo aj najžiadanejšie. Uchádzalo sa oň niekoľko členských štátov v rátane tých najsilnejších. Môžem povedať, že eminentný záujem o tento post mala aj Česká republika. Napriek tomu si Ursula von der Leyenová vybrala Maruša Ševčoviča, pretože chápe tú dôležitosť súčasnej výzvy, kde Európska únia bude musieť bojovať na geopolitickom poli s takými veľkými hráčmi, ako sú Spojené štáty Americké, Čína a ďalšie veľké krajiny zo skupenia BRICS, kde každý si bude musieť obhajiť svoje záujmy. Maruš Ševčovič je veľmi významná osobnosť na európskej aj svetovej politickej scéne. Ako už bolo spomenuté pánom Šutajom Eštokom, viacere renomované médiá ho stávajú do pozície jednoho z najvplyvnejších politikov v rámci Európskej únie. A preto aj nenadarmo už ihneď po nominácii jeho na tento post dostal ďalšiu prezývku obchodný cár. A myslím si, že veľmi silne bude zastávať nielen európske, ale aj slovenské národné záujmy. Pretože Slovensko je proexportná krajina a obchodná politika Európskej únie priamo zasahuje do budúcnosti a prosperity Slovenskej republiky. Chcem povedať, že osobne som pozeral a počúval Hiring Maroša Ševčoviča v Európskom parlamente. A bolo veľmi veľa pozitívnych reakcií na jeho víziu a na jeho predstavy, akým spôsobom by mala Európska únia konkurovať s ďalším svetovým ekonomikám. Bohužiaľ, nepočul som žiadne pozitívne slovo od našich europoslancov a musím povedať, že akákoľvek opozičná nominácia, ktorá by prišla ako konkurencia Maroša Ševčoviča, by zďaleka nebola taká kvalitná, akú máme momentálne teraz v jeho mene. Chcem len povedať, že jeden z hlavných dôvodov, prečo sa aj náš europoslanec Braňo Ondruš postaví na podporu tejto Európskej komisie, napriek tomu, že hlasoval proti osobe Ursuly von der Leyenove, ktorá je našim politickým konkurentom, ktorá bola nominovaná na predsedničku Európskej komisie, je fakt, že ide o koalíciu zloženú z troch politických subjektov na európskej úrovni a Slovensko má eminentný záujem, aby spolupracovalo s Európskou komisiou, aby nebolo v politickom konflikte zo strany Európskeho parlamentu voči komisii, pretože momentálne prerozdelujeme 20 miliard eur z kohezných fondov a z fondov plánu obnovy, kde je nevyhnutné, až by som povedal, životne dôležité, aby sme s Európskou komisiou veľmi aktivne a efektívne spolupracovali. Takže aj vďaka tomu, že máme takého skvelého komisára v rámci Európskej komisie, strana Hlas sociálna demokracia sa rozhodla, že podporí Európsku komisiu, Novú Európsku komisiu ako celok a bude mať záujem, aby sme efektívne spolupracovali predovšetkým na to, aby sa tieto európske zdroje, ktoré sú nám pridelené, dostávali do regionov, do verejných služieb, aby sme mohli stávať infraštruktúru, škôlky, školy, domových sociálnych služieb a tak ďalej a tak ďalej. Takže sme pripravení s komisiou spolupracovať, ale ako pripomenul predseda Matúšu Tejštok, budeme komisiu konfrontovať s takými pozíciami, ktoré pôjdu na úkor národných záujmov SR, alebo budeme navrhovať také opatrenia, ktoré posilnia pozíciu Slovenska v EÚ. Ďakujem pekne. A na záver ešte poprosím o slovo pána Branislava Ondruša.
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ešte v nadväznosti na to, čo povedal pán predseda, pridám jeden argument. Ja som totiž opakovane verejne kritizoval predstavu Kondor Lejenovej na likvidáciu komisára pre pracovné miesta, zamestnanosť a sociálne práva. Pomenovanie nového postu podpredsedničky EÚ ako podpredsedničky pre, a teraz budem citovať, ľudí z ručnosti a pripravenosť ukazovali, že na ľudí sa má nová členka komisie dívať výlučne ako na pracovnú silu a jej politika sa má podriadovať potrebám firiem a nie potrebám ľudí. Preto som sa okamžite pred mesiacom pripojil k výzve EÚ, že takýto prístup je nepriateľný a postupne sa skupina poslancov a poslankyň s týmto názorom rozšírila. Tento antisociálny postoj som uvádzal ako jeden z kľúčových dôvodov, pre ktorý novú EÚ podporiť nemôžem. Dnes však môžem skonštatovať, že tento tlak mal zmysel a predsednička komisie bude súhlasiť s požiadavkou EÚ a EÚ. Toto je konkrétny príklad toho, že napriek pohrdavým a úražlivým komentárom progresívcov na našu aj moju osobné adresu, si v skutočnosti dokážem v parlamente získať spojencov, ak ide o prospech slovenských pracujúcich a náš hlas je v EÚ počuť. Možno je menej hlučný, ale za to je racionálny a preto je akceptovaný. Lenže, dámy a páni, zatiaľ čo ja sa usilujem v parlamente získavať spojencov v prospech Slovenska, progresívne Slovensko a KDH sa pridáva k návrhom, ktoré sú pre našich občanov vyslovene škodlivé. A uvediem konkrétny príklad. Poslankyne a poslanci týchto dvoch strán chcú totiž z nášho štátneho rozpočtu na budúci rok rozdať 300 miliónov eur na zbrane pre Ukrajinu. Všetci šiesti poslanci za progresívne Slovensko totiž hlasovali za rozhodnutie, na základe ktorého by členské štáty mali každý rok vyčleniť z vlastných národných prostriedkov 25 % hrubého domáceho produktu na nákup zbraní pre Ukrajinu. Tieto peniaze sa majú použiť na minimálne, a teraz budem citovať z rezolúcie, za ktorú slovenská opozícia v parlamente hlasovala. milión kusov munície, urýchlenú dodávku zbraní, najmä moderných systémov protivzdušnej obrany, ale aj iných zbraní, a munície na základe jasne identifikovaných potrieb vrátane riadených strel Taurus. Progresívne Slovensko a KDH teraz v zmysle záväzkov, ktoré na seba prijali v Európskom parlamente, musia počas nasledujúceho rokovania Národnej rady o štátnom rozpočte vyčleniť 300 miliónov eur, lebo to je 25 stotín nášho hrubého domáceho produktu, z vreciek slovenských daňových poplatníkov a vyčleniť ich na zbrane pre Ukrajinu. Progresívci a KDH teda musia predložiť zásadnú požiadavku, aby sme kvôli zbraniam pre Ukrajinu ešte viac zvyšovali zadlženie slovenských verejných financí, a to tempom minimálne 300 miliónov eur každý rok, alebo navrhnú škrty a budú presadzovať, aby štát zobral povedzme 100 miliónov eur zo zdravotníctva, 100 miliónov eur zo školstva a 100 miliónov eur zo sociálnych slúžieb, alebo zo štátnej podpory odkázaným ľuďom vrátane zdravotne znevýhodnených detí a starých ľudí. Musím zdôrazniť, že napriek môjmu upozorneniu, aké katastrofálne dopady bude mať takýto návrh na sociálne investície na Slovensku, predstaviteľia slovenskej opozície podporili takéto znenie rezolúcie v Európskom parlamente dvakrát za prvé tri mesiace nášho fungovania po eurovoľbách. Opakovane veľmi agresívne presadzujú týchto 300 miliónov eur z nášho vlastného štátneho rozpočtu, aby išli na nákup zbraní a munície. Doslova sa v texte hovorí výlučne, opäť budem citovať, o vojenskej podpore Ukrajiny. Takže tu nejde o žiadnu humanitárnu pomoc, o obnovu zničenej infraštruktúry, o opravu energetických sieti či vodovodov, nemocnic alebo škôl. Dámy a páni, ako poslanec Európskeho parlamentu, dôrazne protestujem proti zámeru opozície vyčleniť 300 miliónov eur ročne z nášho štátneho rozpočtu na dodávku zbraní a munície pre Ukrajinu. Aby bolo jasné, o akej sume sa bavíme, pre porovnanie uvediem, že takto chcú progresívci dať na zbraní pre Ukrajinu o 15 % viac, než za celý rok dáva štát na sociálne služby pre seniorov, zdravotne odkázané deti či mentálne znevyhodnených ľudí. 300 miliónov sú takmer dve tretiny z toho, čo chce na budúci rok dať ministerstvo školstva na materské školy pre slovenské deti. 300 miliónov je suma, ktorú budúci rok ministerstvo vnútra investuje do nového systému krízovej pomoci slovenským občanom. A napokon 300 miliónov eur predstavuje o takmer 10 % viac, než ministerstvo zdravotníctva dá na budúci rok na investície do nemocníc a zdravotníckej infraštruktúry. Považujem to za mimoriadne nebezpečný zámer, preto prehlasujem, že strana hlas sociálna demokracia nepodporí žiadne takéto opozičné návrhy ani v Národnej rade a k rovnakému postoju vyzývam aj ostatné parlamentné strany, ktorých poslanci a poslankyne v Európskom parlamente na seba takýto záväzok neprevzali. A napokon chcem vyzvať poslancov a poslankyne Európskeho parlamentu za progresívne Slovensko a KDH, aby prestali hazardovať s peniazmi slovenských daňových poplatníkov a prestali na pôde Európskeho parlamentu hlasovať za návrhy, ktoré prehlbujú zadlžovanie Slovenska a nútia nás zo slovenského štátneho rozpočtu stovkami miliónov Eur financovať na miesto školstva, zdravotníctva či sociálnych služieb alebo modernizáciu ciest, zabíjanie nevinných civilistov, žien, detí a starých ľudí, ale aj otcov, rodín na Ukrajine. Ďakujem za pozornosť. Dámy a páni, ja iba doplním a potvrdím slova Braňa Ondruša a chcem vám jasne garantovať, že kým tu bude táto vláda, ktorej súčasťou pevnou je aj hlás socialná demokracia, tak takéto uznesenie nikdy v Národnej rade nepodporíme. A chcel by som vyzvať aj všetkých opozičných poslancov Slovenska, ale aj všetkých europoslancov, aby na miesto týchto vojnových aktivít venovali úsilie tomu, aby vypracovali rezolúciu, ktorá bude hovoriť o tom, že tu chceme mier. Ja viem, že to je pre mnohých z vás už dnes nebezpečné, konšpiračné slovíčko, ale Ukrajina dnes nepotrebuje rinčanie zbraní, ani 100 milióne dodávky zbraní, potrebuje zdravý rozum, aby sa niekto postavil a povedal jasne, že eskalácia tohto konfliktu už nie je a nikdy nebola v záujme Slovenskej republiky. Je mi jasné, že politici, ktorí dnes rozhodujú o nasadení nekonvenčných rakiet, ktorí sú v teple svojich kancelárií, či už v Bruseli, v Anglicku alebo v Amerike, to vnímajú ako akýsi postranný konflikt, ale je to niečo, čo môže zásadným spôsobom hroziť aj bezpečnosť ľudí na Slovensku, pretože susedný štát je vo vojne a mali by sme robiť všetko pre to aj na pôde Európskej komisie, aby nedochádzalo k eskalácii, ale naopak, aby sa konečne začalo rokovať o miery. Ja chápem, že pre poslancov v progresívnom Slovensku na čele s vojnovým štváčom Ivanom Korčokom je takáto mierová iniciatíva nepochopiteľná a neakceptovateľná, ale aspoň si občania SR môžu urobiť názor o tom, kde by išli peniaze z ich daní, že by nešli ani na nemocnice, ani na učiteľov, ani na školstvo, ale išli by na zbráne na Ukrajinu. Tak ja vám jasne odkazujem, že kým tu bude táto vláda, tak nepôjde na zbráne. Smerujúce na podporu vojenského konfliktu ani jeden jediný cen. Sme pripravení našim partnerom pomôcť humanitárne, pomôcť im v rámci rozvoja infraštruktúry, ktorá bude potrebná, budeme mať budúci rok ďalšie rokovanie s Ukrajinou, ale toto nie je cesta, ktorou hlás chce ísť. Ešte raz, mier je to, čo potrebuje dnes celá Ukrajina a zdravý rozum je to, čo potrebuje dnes Európska komisia. Ďakujem pekne. Taktiež ďakujem, teraz je priestor na novinárske otázky k téme. Dobrý deň, Marek Birov, Aktuality. Ja mám otázku aj na sin a pána Ondruša primárne. Či tých 300 miliónov to je, čo by Slovensko posielalo, alebo celá Európska komisia vrátane tých 300 miliónov, ktoré ste opakovali, že to je Slovensko iba čo má posielať?
Európska únia ako celok posiela miliardy. To, za čo hlasovala Slovenská opozícia v Európskom parlamente, má byť záväzok členských krajín, že každý rok vyčleníme 0,25 % HDP, čo v našom prípade znamená 300 miliónov eur z našich národných zdrojov na nákup zbrania amunície pre Ukrajinu.
Ďalšia otázka, možno tak hovorili ste o tom, že je potrebný mier na Ukrajine, tak aké mierové iniciatívy robí strana Hlas? Či už v Európskom parlamente, alebo aj na Slovensku, hovorilo sa o nejakej, na úrade vlády sa, že mal byť aj nejaký plán mierový, pán Pellegrini hovoril ešte kedysi dávno, že chcel by tu nejakú konferenciu robiť mierovú, alebo niečo podobné, tak hovoríte o tom, či robíte aj nejaké konkrétne kroky, ktoré by viedli k mieru na Ukrajine?
Evidujete naše postoje, veď netreba byť v tejto téme naivný, pán redaktor. Pokiaľ tu chceme mier, tak určite to nemôžeme robiť tak, že v období, keď mám nastúpiť nový americký prezident, sa eskaluje napätie vojnové. Preto sme to aj jasne v rámci medzinárodného priestoru odsúdili. Urobil tak aj premiér SR, robil som to aj ja, že nie je správne v čase, kedy čakáme na novú americkú administratívu, aby sa využívali rakety stredného doletu, ktoré ten konflikt budú ešte viacej iniciovať. Práve v tomto období. Treba robiť všetko preto, aby sa tie dvere, ktoré majú otvoriť mierové rokovania, nezatvorili. A práve preto apelujeme, aj ako mála krajina, ale so silným hlasom na to, aby sa takéto veci nediali. Aby sa nediala eskalácia konfliktu. Preto hovoríme veľmi jasne na pôde Európskej únie, že ak sa USA rozhodnú, že nebudú pokračovať o financovaní vojenskej podpory Ukrajiny, ak toto má celé ostať na pleciach Európskej únie, tak nech s nami nerátajú. Že my máme iné priority na Slovensku, to je starať sa občanov Slovenskej republiky, nie podporovať nekonečný, nezmyselný konflikt, kde dennodenne zomierajú ľudia. My chceme, aby toto celé sa ukončilo.
Tak dali by sa iniciovať nejaké stretnutia, alebo napríklad nejaký mierový plán napísať. Aj napríklad pri Palestíne, Južná Afrika napísala vlastný mierový plán, tak to isté by ste vedeli napríklad pri Ukrajine robiť?
Myslím si, že v tomto prípade netreba byť naivný, že Slovensko napíše nejaký mierový plán. Je tu množstvo krajín, ktoré majú záujem na to, aby sa k tej deaskalácii došlo. Preto hovorím, počkajme si na novú administratívu, ktorá v Spojených štátoch má nastúpiť. Bol to prezident už súčasný Trump, ktorý hovoril o tom, že má záujem na ukončenie amerického konfliktu, preto nabádam ostatných politikov, čo by v tomto čase neeskalovali vojnové napätie. Ak tým, k tomu rokovaniu vie nejak Slovensko pomoc, tak verte mi, že budeme prví, ktorí sa budú snažiť o to, aby sa tieto nepriateľné strany dostali za rokovací stôl, aby Ukrajina mala spravodlivý mier.
Pán kolega, liberálny americký denník New York Times sa posledný mesiac a pol systematicky venuje poslednému vývoju na Ukrajine. Vlastne robí to od napadnutia Ukrajiny ruským agresorom. Ale za posledný mesiac a pol zverejnili tri zásadné články, v ktorých analizujú najnovší vývoj a ďalší možný scenár. Okrem iného tam uverejnili analýzu územných ziskov jednej aj druhej bojujúcej strany od začiatku konfliktu. Ich analýza ukázala, že za posledných 12 mesiacov Ukrajina nemá takmer žiadne územné zisky, za posledný pol rok nemá žiadne a dokonca zo všetkých územných ziskov, ktoré ruská armáda získala od začiatku tohto roka, viac ako polovicu ich získala za posledné tri mesiace. Či sa to niekomu páči alebo nie, nám sa jednoducho nedarí, nedarí nejakým spôsobom pomôcť Ukrajine, aby sa dokázala ruskej agresii brániť. Nemáme na to žiadnych síl. A to najmä preto, lebo ako konštatujú dnes už analytici Pentagonu a americkí spravodajcovia, Ukrajina už nepotrebuje ani tak zbrane, ako potrebuje vojakov. A vojakov nemá, vojakov jej nedodáme, to nechce ani prezident Trump, ani žiadny z európskych lídrov. A v takom prípade, pán kolega, každý deň predĺžovania tohto vojenského konfliktu je proti záujmom Ukrajiny, pretože každý deň predĺžovania tohto vojenského konfliktu znamená, že ruské vojska postupia viac a viac do ukrajinského vnútrozemia. Čiže my, ktorí hovoríme, že túto vojnu treba okamžite ukončiť, dokonca aj prípadným nejakým prímerím zatiaľ, my stojíme na strane Ukrajiny. Nie tí, ktorí hovoria, že treba bojovať ďalej. Neviem, či ste si všimli, včera vyšla správa, že ukrajinskí vojaci už stratili vyše 40 % územia, ktoré získali pri tom prekvapivom útoku v Ruskej kurskej oblasti. To znamená, že už aj toto územie, ktoré im malo slúžiť na, povedzme, diplomatický obchod, jednoducho o chvíľu mať nebudú. A pokiaľ sa pýtate, ako musím povedať, že na pôde Európskeho parlamentu rastie počet poslancov a poslanky, ktoré vytvárajú tlak na začiatie diplomatických, ale do slova by som dovolil si povedať, diplomatickej ofenzívy. A nebuďme naivní. Samozrejme, že to nemôže byť tak, že teraz Borel sadne do lietadla a priletí do Moskvy a za dve hodiny tam niečo dohodne. Ale my predsa dobre vidíme, že sú krajiny, ktoré sú našimi, ho nazývame ich strategickými partnermi, dokonca náš spojenec v rámci Severoatlantickej aliancie, ktorí sa nikdy nepridali k Európskej únii, pokiaľ ide o sankcie, nikdy sa nepridali na nejakú fanatickú protirúskú stranu a teda majú dosť otvorené dvere na to, aby boli, povedzme, fungovali ako efektívni sprostredkovateľi. Takže tá cesta, akou musíme ísť, je v tejto chvíli taká tá, nazvem to, mravenšia diplomatická práca za zatvorenými dverami, o ktorej vám nikto nič nepovie a prostredníctvom sprostredkovateľov, s ktorými Rusy sú ochotní komunikovať. To je cesta, ako prinútiť aj Ruskú stranu, aby sme čo najskôr dosiahli mier. Ja by som sa chcel spýtať na to, už minulý týždeň Rusko odmietlo mierový plán Turecka, ktorý navrhoval, aby sa ten konflikt zastavil na súčasných hraniciach. Oni to odmietli, takže asi na to, aby bol mier, je potreba, aby to Rusko začalo ten mier. Tak ako toto vnímate? Pán kolega, myslím si, že dobre rozumiete tomu, a preto som to zdôraznil, že jedna vec je, čo sa hovorí navonok na najvyššej úrovni, a druhá vec je, ako vyzerajú diplomatické rokovania za zatvorenými dverami. Takéto stanovisko je z politického hľadiska, vnútro politického hľadiska. Absolutne pochopiteľné, nazvem to tak, z ruskej strany. Ale to vôbec neznamená, určite dobre viete, že je jednoducho. Diplomacia sa riadi inými pravidlami. A opakujem, druhou možnosťou je, že budeme pokračovať v tom, čo robíme doteraz. Ale v takom prípade ten konflikt bude pokračovať, a v takom prípade čoraz väčšie územie Ukrajiny sa ocitne v rúských rukách.
Búri hospodárske noviny, ja som sa k sa spýta, spomínali ste pána Ševčoviča, Andrej Danko túto nomináciu kritizoval, takže stojí vlastne celá vláda za ním, alebo sú ministri alebo posláci?
Pán sestri, že je nomináciou tejto vlády. Takže názor pána Andreja Danka. Tu sa musíte opýtať na názor pána Danka, sa musíte opýtať pána Danka. Niekto nerozumuje pánovi Dankovi viac ako Andrej Dankovi.
Keď sme pri tomto, otvoríte dneska na koaličnej rade tému podpredsedu Národnej rady? Teda predsedu.
Určite sa budeme baviť, máme pred sebou válik aj personálnych nominácií, ktoré pred sebou tlačíme. Ja som to niekoľkokrát povedal, že táto vládna koalícia má túto nesplnenú domácu úlohu a budem robiť všetko pre to, aby sme dospeli k dohode a verím, že si to uvedomuje nájme Andrej Danko, pretože môžem povedať, že pán predseda vlády túto situáciu vníma rovnako, ako ju vníma naša politická strana hlas. A v tejto niepekné atmosfére, kedy namiesto dôležitých vecí riešime Huliakovcu a podobné, je to jeden z krokov, ktoré musíme prijať na stabilizáciu celej vládnej koalície. Je to druhá najvyššia ústavná pozícia, čiže je nevyhnutné, aby sme sa v krátkom čase dohodli a zvolili predsedu Národnej rady, ktorý bude z politickej strany hlasovce na demokraciu. Ako v krátkom čase? Tak, aby to bolo do konca roka minimálne dohodnuté a podané ruky medzi tromi koaličnými partnermi. Nech sa páči, sú ešte ďalšie otázky k téme tejto tlačovej konferencie. Ďakujem pekný. Ján Rohár, hlavný denník. Pán predseda, mňa by zaujímalo, ja som dosť prekvapený z toho hlasovania poslancov Progresívnoho Slovenska osobitne pána bývalého premiéra Odora, ktorý keď končil, tak pripravil rozsah opatrení, chcel škrtať sociálne opatrenia, dôchodky atď. a teraz v Europarlamente hlasuje za navýšenie vojenskej pomoci, teda výdavko vojenských na Ukrajinu. Nie je to paradoxné podľa vás? Ja vôbec nesom prekvapený, veď poznáte politiku Progresívneho Slovenska. Príchodom Ivana Korčoka do čela politickej strany PS sa z nich oficiálne stráľa strana vojnových štváčov. To si môžu kľudne dať za svoj nadpis. Progresívne Slovensko pomočka vojnových štváčí. Dobrý deán, Prajem Radoslavš, Váska televízia, ak teda už nie sú otázky k téme, možno by som tak plynulo prešiel nazpäť tej koaličnej rade, ktoré teda budú tie témy, ktoré budú palčivé počas toho dnešného dňa a rozumiem tomu správne, vy ste teda ešte neprijali to osobné rozhodnutie. Či to budete vy, alebo pán Raši, pokiaľ ide o post predsedu Národnej rady? Na koaličnej rade sa budeme baviť o najbližšej schôdze, schôdzi Národnej rady. Čaká nás tam hnožstvo bodov, nás čaká mimoriadná schôdza na moje odvolávanie. Čiže to budú tie hlavné témy koaličnej rady. Budeme sa baviť aj o energopomoci, kde príde ministerka hospodárstva odprezentovať návrh hlasu v rámci toho, aby sme kompenzovali zvyšujúce sa ceny od prvého roka v rámci plynu. Veľmi dobre viete, že minulý týždň na vlade sme prijali rozhodnutie, energií nebudú raz, pretože v tomto prípade zasiahne štát, tak ako sme hovorili pred voľbami o silnom štáte. A rovnako bude téma koaličnej rady dnes aj energopomoc v rámci cien plynu, tak aby sa pri tej konsolidácii, ktorá sa ľudí dotkne, bohužiaľ, pretože je to účet za predchádzajúce vlády, aby sme ich ochránili pred vstúpajúcimi cenami energií. Čo sa týka tej druhej podotázky, je to na nás. My sa v rámci hlasu, v rámci predsedníctva dohodneme na tom, koho budeme nominovať na pozíciu predsedu Národnej rady. Za mňa je prioritou Richard Rašin. Pokiaľ ide o tú energopomoc, predpokladám, že budete asi konkrétnejší pri predstavení. Bude to pomoc plošná? Počkajte ešte chvíľku. Ja si myslím, že tento týždeň, ak sa nič neudeje, tak pani ministerka hospodárstva Denisa Saková všetky parametre pomoci tak, aby sme neohrozili financie ľudí. Premiér včera vo videu na sociálnej sieti povedal, že je viacero možností ako dovládnuť až do konca volebného obdobia, reagujúc na 76-ku. Čo za tým možno hľadať? Sú tam aj iné alternatívy, ako je napríklad rekonstrukcia vlády, predčasné voľby alebo teda spolák na stabilitu 70-česky? Požrite sa, ja to stále vnímam, vládna koalícia má v dispozicii 79 poslancov. Pán Huliak a ďalší dvaja poslanci sa jasne vyslovili za to, že budú túto vládnu koalíciu podporovať. Ešte raz apelujem aj na pána predsedu SNS, aby si spolu sadli, aby našli spoločnú zhodu na tom, ako budú nadiale garantovať 79 členov podporu pre túto vládnu koalíciu. Myslím si, že sú to obaja rozumní ľudia, ktorí si vedci musia vydiskutovať medzi sebou, tak aby garantovali to, čo vieme garantovať, napríklad my v hlase, kde je to stabilný a jednotný klub s 27 poslancemi. mohol k aktuálnemu výboru v Národnej rade, kde je štátna tajomnička pani Kurilovská. V podstate tam jej opozícia vyčíta, že nevie zodpovedať otázku, že policajt môže z auta priamo technicky vymazať policajný záznam. Môžete sa k tomu vyjadriť, je to technicky možné alebo nie? Ja neviem čo. Naša opozícia nám vyčíta už všetko možné, takže vyjadrovať sa k radiakým detajlom je myslím si, že zbytočné, veď oni sú najmudrejší na svete, idú ma odvolávať za niečo, čo v minulosti nikomu ani len nestálo, za pozornosť a podobné veci. Všetky tieto témy, povedujúce sa mňa, ja si s našou opozíciou veľmi rád, tak ako som si pred rokom vybavil a čas mi dal zapravdu v podobe jedenastich rozhodnutí súdov, tak si ich vybavím zajtra na mimoriadnej schôdzi a rozoberiem, povedal by som, že do šrubky ten ich nezmyselný návrh na moje odvolávanie. Katarína Borovská, Slovenský rozhlas, ešte poslaná doplnková otázka k tej energopomoci. Pán Andrej Danko cez víkend spomenul, že vlastne tá pomoc má byť v niektorých častiach aj adresná. Vy hovoríte, že pani ministerka hospodárstva by to mala teda predstaviť do konca týždňa, už teda bez taksu kritické ohlasy, že to trvá veľmi dlho. Čo to teda ešte brzdí, keď už vieme zhruba, ako by to mohlo vyzerať a má vám to predstaviť dnes na koaličnej rade? Brzí to stav nepripávenosti, v akom pani ministerka našla brzod hospodárstva a to je, myslím si, že tá hlavná brzda, prečo musela analyzovať viacerom možností, ako tú pomoc poslať, pretože aj z ľudia, ktorí kritizujú pani ministerku hospodárstva, nesli zodpovednosť za vedenie rezortu hospodárstva,p najmä ľudia z SIS, či to je pán Sulik, ale aj pán štátny tajomník, bývalý pán Galek, ktorí na tom rezorte neurobili, okrem toho, že prechlastali 50 tisíc z Dubají, nič v rámci toho, aby bol štát pripravený reagovať na takéto krizové situácie a mimoriadné opatrenia, kedy sa musí postaviť za svojich ľudí a pomôcť ich im pri cenách energií. Čiže do konca týždňa to už definzívne budeme vedieť? Dnes to budeme odprezentované na koaličnej rade a myslím si, že tým pádom, ak nájdeme zhodu, nič nebude braniť tomu, aby pani ministerka Sakola sa postavila na tlačovú konferenciu a jasne informovala o všetkých parametroch energopomoci tak, aby ľudia vedeli, že to, čo sme aj v hlase vzľubovali pred voľbami, tak to aj im doručíme a to sú ceny energie, ktoré budú na rozumnej úrovni tak, aby nezdražovali. Ďakujem. V prípade, že nie sú ďalšie otázky, vám ďakujeme za pozornosť a prajeme pekný deň. Všetko dobre, dovidenia.